多花钱值不值? GF8对比GF7整合板测试

• 整合
• 测试
• 对比
• 不值
• 花钱
• GPU
• GeForce
• 性能

●进步——规格的胜利

GeForce 8系列板载GPU和GeForce 7系列板载GPU都是隶属于NVIDIA旗下开发的板载GPU芯片组产品，说起板载GPU，可能很多人都不是很了解，不过说起他们的研发代号——MCP78和MCP68，相信很多人都恍然大悟了。

代号MCP68的GeForce 7系列板载GPU在06年全年都获得了不俗的战绩，其在显示性能方面也得到了用户的肯定评价：其3DMark06得分在当时的背景之下确实独占鳌头，GeForce 7也是当时唯一完美支持SM3.0特效的板载GPU。

时过境迁，转眼就到了08年，NVIDIA在第一季度又推出了新的GeForce8系列板载GPU，首先出现在大众面前的就是GeForce8系列中的主流型号——GeForce 8200（研发代号MCP78S）：

支持AM2+令GF8200的综合性能更进一步

GeForce 8系列首先和我们见面的是GeForce 8200板载GPU，对应研发代号为MCP78S，实际上GeForce 8系列的最高端型号为GeForce 8300，这在我们之前的文章中已经有所阐述。而GeForce 7系列板载GPU中，和GeForce 8200定位对应的则为GeForce7050，研发代号为MCP68PV。

HT3.0和HT2.0的区别相信很多人还并不了解，实际上他们之间最大的区别在于传输速率，能够达到20.8GB/s传输速率的HT3.0标准自然不会成为制约平台性能的瓶颈，这也是GeForce8板载GPU在规格上的最显著提升。本文的宗旨就在于探讨GeForce8相对GeForce7板载GPU的进步和提升。#p#分页标题#e#

●提升——功能和性能的胜利

有了规格上的胜利，GeForce 8200毫无疑问地会比GeForce 7050拥有更加强大的性能。首先就体现在CPU的支持方面，能够提供对新的K10处理器的支持让GeForce 8200在性能上更加占优势。我们的测试表明，在使用新的Phenom处理器时整个平台的3DMark06综合性能得分将有至少40%的提升。

显然AMD推出AM2+接口也是GeForce 8200推出的一个重要原因——实际上NVIDIA在推出的780A芯片组产品上也会有板载GPU的存在。

在提供了对DX10和Vista完美支持的同时，GeForce 8200也在板载GPU性能上有了显著的提高，到底性能会拉升多大的空间呢？稍后将会放出成绩。

开启和关闭独立显卡的GPU工作状态

实际上GeForce 8系列板载GPU还拥有一个让人相当神往的功能特点——Hybrid SLI（智能SLI技术）。智能SLI是一种混合式SLI多卡互联技术，它支持板载GPU加速独立显卡功能，这意味着我们在拥有了一块GeForce 8200主板之后如果再购买一块GeForce系列支持Hybrid SLI功能的独立型显卡之后，并不会是像之前的情况一样放弃板载GPU，而是能够让板载GPU同时工作，起到加速的功能。当然越是性能和板载GPU接近的显卡会获得更多比例的效能提升。

Hybrid SLI切换界面

其实还不止这些，我们甚至可以在负载较小的时候关闭独立显卡而只让板载GPU工作已达到节能和静音的目的，而在执行大型游戏的时候则让板载GPU和独立显卡同时工作以达到性能提升的目的。总之自由度很高，而功能更加体贴和实用。 #p#分页标题#e#

●测试平台解析

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Enterprice 版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista Aero”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

七彩虹C.N78MS X5主板

我们选择了来自七彩虹的C.N78MS X5主板作为本次测试平台搭建的芯片组产品，从图中我们可以看到它采用了全固态电容设计，板型合理，供电部分也采用了四相（3+1）式的供电设计，足够Phenom的供电需求，综合来说这是一款做工严谨、用料实在的GeForce8板载GPU的主板产品。 #p#分页标题#e#

●基准效能稳中有升

基准效能的测试项目中，我们将选用Sciencemark 2.0和Everest 4.20 Beta这两个测试软件作为我们的测试衡量工具。我们将运行Sciencemark的All Test选项，通过更全面的测试来确认系统效能的状态；Everest则运行“Tool”选项中的“内存及缓存测试工具”项目以获取系统在原始频率下的内存及缓存效能状态。处于公平起见，我们在测试中两款芯片组将分别在同样的硬件环境下进行相同项目的测试。